Ga naar de inhoud

Drechtje spreekt… Diftar: Besparen op afval of een dure grap?

Weet u het nog? Diftar, oftewel gedifferentieerde tarieven voor afval, is een systeem waarbij huishoudens betalen voor het afval dat ze aanbieden. Het doel is om inwoners te stimuleren minder restafval te produceren en meer te scheiden. In de praktijk werkt diftar echter niet.

Storingen en gebruiksongemak
De grootste ergernis is dat de container weigert open te gaan. Daar sta je dan met je zak voor de bak. Je kunt je afval niet kwijt en zet het daardoor er maar naast. Of je neemt de moeite niet eens meer en gooit je zak van 9 hoog in de richting van de bak. Ook pasjes werken niet altijd of je krijgt je geld er niet op. Volop frustratie.

Kosten en de ‘diftarparadox’
Diftar zou een eerlijk systeem zijn. Hoe minder afval, hoe minder je betaalt. Hoe gaat dat nu in onze gemeente? Hebben wij lagere kosten? Of juist hogere? Hogere kosten met minder afval in de container noemen we de ‘diftarparadox’. Hogere kosten hebben we nu in onze gemeente, want zowel de tik per klepopening als de afvalstoffenheffing zijn verhoogd! Ook is er minder afval in de container. Afval ligt nu op straat of wordt gedumpt bij onze buurgemeenten.

Evaluatie?
Wel de kosten omhoog? Maar niet een beloofde evaluatie over dit grote en frustrerende probleem. Wanneer komt er weer een actuele evaluatie?

Ratje Toe
Ratten rennen rond in ons dorp. Er zijn hele nesten gezien. Allemaal door het royale voedselaanbod. De gemeente maakt er een ratjetoe van. Dit leidt niet alleen tot hygiënische problemen, maar ook tot overlast voor en angst in de buurt.

Natuurlijke rattenbestrijding door Bram de Buizerd
Onze gemeente zoekt niet naar creatieve oplossingen voor het rattenprobleem. Nee, Bram meldt zichzelf wel. Zo is in de Zonnehof Bram de Buizerd actief. Hij vreet ratten en houdt zo de populatie een beetje onder controle. Deze spontaan onstane natuurlijke methode is milieuvriendelijk en voorkomt het gebruik van giftige bestrijdingsmiddelen. De rattenplaag is echter zo groot dat hij het niet meer aankan. Bram op zoek is naar Bea voor gezinsuitbreiding. Ratten zat!

Toch blijft voorkomen beter dan genezen, en is een goed werkend afvalbeleid cruciaal om overlast te beperken.

Conclusie
Diftar heeft goede intenties, maar de uitvoering laat te wensen over. De combinatie van technische storingen, hoge kosten, dumpingen, ongedierte en dat zonder actuele evaluatie, bewijst dat het systeem niet werkt. Precies wat Drechtje heeft voorspeld, is uitgekomen.

Wat zeg je? Drechtje!

6 gedachten over “Drechtje spreekt… Diftar: Besparen op afval of een dure grap?”

  1. Het op sommige momenten een openbare vuilstort plaats waar er ook door de handhaving niet op gecontroleerd wordt.
    Ook is het gehele dorpsplein vaak vervuild door zwerfvuil.
    Schande dat de verpaupering van Duivendrecht niet een half toe geroepen wordt.

  2. Uitzending van 1Vandaag, 17-12-2024 06:30
    Een vandaag Burgers laten betalen ‘per vuilniszak’? Volgens deze hoogleraar moeten gemeenten daar juist mee stoppen,

    Natuurlijk moeten we de hoeveelheid afval verminderen, als onderdeel van een duurzame samenleving. Maar diftar is niet de oplossing. Verschillende studies bevestigen dit.

    Er zijn gemeentes die dat hebben ingezien en zijn gestopt of overwegen om te stoppen, waaronder:
    · Arnhem
    · Zutphen
    · Lisse
    · Bunschoten
    · Leusden
    Dus een oproep aan de gemeente om naar betere alternatieven te kijken zodat het Dorp Duivendrecht weer leefbaar wordt.

    Links naar de bronnen:

    · https://eenvandaag.avrotros.nl/item/burgers-laten-betalen-per-vuilniszak-volgens-deze-hoogleraar-moeten-gemeenten-daar-juist-mee-stoppen/
    · https://www.hillegom.nl/fileadmin/Hillegom/2021/Raadsbesluit_invoering_diftar_2023.pdf
    · https://www.coelo.nl/online-atlas/online-atlas-gemeenten2022.php?alias=Reinsys&utm_source=chatgpt.com
    · https://vang-hha.nl/publish/pages/201491/neveneffectendiftar-pdf.pdf?utm_source=chatgpt.com

    Joost.

  3. Na de negatieve berichtgeving gelezen te hebben leek het mij goed om een tegenbericht te plaatsen.
    Zelf ben ik ondanks incidentele problemen tevreden over het diftar systeem.
    Dus ik zou zeggen ; doorgaan en daar waar nodig verbeteringen aanbrengen

  4. Wat wil de Gemeente nou. Steeds meer betalen voor afval, terwijl je het een paar honderd meter verder in afvalcontainers gratis kan gooien in Amsterdam(-Duivendrecht) en Diemen.

  5. Container stinkt en zorgt voor ratten. Ook ligt er veel grof afval naast de container. Vooral nabij flatgebouwen waar je minder opvalt. Vaak gaat de container niet open omdat de vorige gebruiker te veel afval aanbiedt. Kortom het is kostbaar en niet ideaal door stankoverlast, defecten en ratten. Beter handhaven zou helpen.

  6. Deze problemen komen niet door het betalen maar door de mensen.
    -stank en ratten ook bij container zonder betaalpas
    -bij de flatgebouwen val je minder op, ook als het “gratis” is
    -container die niet opengaat door teveel erin blijft zonder betalen ook.
    -als beter handhaven de oplossing is heeft het ook geen zin sifter af te schaffen.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *