Azaleastraat, afvalberg neemt groenstrook vrijwel volledig in beslag
Bij het achterpad van de Azaleastraat ligt een flinke hoeveelheid afval. De foto’s tonen vuilniszakken, houten platen, meubelonderdelen, plastic en ander huisraad, opgestapeld tegen de begroeiing en langs het pad. Het vuil neemt vrijwel de gehele groenstrook in beslag.
Volgens de melder bij Drechtje ligt de afvalberg er inmiddels bijna een week. Naaste buurtbewoners hebben inmiddels de eerste ratten waargenomen en maken zich zorgen over de hygiëne en de mogelijke gevolgen voor de woonomgeving.
Mogelijk afkomstig van een woningontruiming
De melder vermoedt dat het afval verband houdt met een woningontruiming in de Azaleastraat, mogelijk van een woning op de eerste verdieping van nummer 6. Dit is niet onafhankelijk bevestigd. Ook is niet vastgesteld wie het afval heeft neergezet en wie verantwoordelijk is voor de afvoer.
Volgens de melder is handhaving, waaronder een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa), ter plaatse geweest. Daarbij zou zijn aangegeven dat dit geen taak voor de gemeente is. Een nadere toelichting op die beoordeling ontbreekt vooralsnog.
Dus vrij spel om afval te dumpen?
Als handhaving hier niet kan of wil optreden, rijst een ongemakkelijke vraag: betekent dit dat iemand kennelijk ongestraft een vrijwel complete groenstrook met afval kan vullen? Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
De precieze eigendoms- en beheersituatie moet nog worden vastgesteld. Maar ook als de grond niet gemeentelijk eigendom is, is daarmee niet automatisch gezegd dat de gemeente geen enkele rol of bevoegdheid heeft. De toepasselijke regels en verantwoordelijkheden verdienen opheldering.
Wie heeft de verantwoordelijkheid?
De herkomst van zo’n grote hoeveelheid afval zou mogelijk te achterhalen moeten zijn. Daarom is het belangrijk dat wordt onderzocht waar het afval vandaan komt en wie opdracht heeft gegeven tot de eventuele ontruiming.
Daarbij speelt een wezenlijke vraag: betreft het een wettelijke uitzetting waarbij een deurwaarder en mogelijk andere overheidsinstanties betrokken waren? Als dat zo is, moet worden opgehelderd welke partij verantwoordelijk was voor de afvoer en het achterlaten van de spullen. Dat de overheid in dat geval automatisch verantwoordelijk is, kan niet zonder nader onderzoek worden vastgesteld.
Drechtje vraagt de gemeente, handhaving en Eigen Haard om duidelijkheid:
Wie is verantwoordelijk, wie zorgt voor opruiming en wanneer wordt de groenstrook weer schoon? Een leefbare buurt vraagt om heldere verantwoordelijkheden. Zeker wanneer afval, ongedierte en hygiëne in het geding zijn.
Wat zeg je? Op Drechtje!
Zou toch best kunnen, dat de gemeente eigenaar van de grond is. Als dat zo is, dan is de gemeente toch verantwoordelijk voor wat er gebeurt op haar stuk grond. Bij gifstort is de eigenaar toch ook verantwoordelijk voor het verwijderen. Zoals het nu gesteld wordt, kan iedereen overal zijn vuil storten.
Dat is precies ons punt. Iedereen kijkt weg en de troep blijft liggen.
Sinds er betaald moet worden voor de vuilcontainer zijn er problemen. Kost alleen maar extra mankracht, tijd en dus geld.
De kwestie is: Eigen Haard verhuurt de woningen Azaleastraat en Begoniastraat, maar in hoeverre is deze verhuurder ook eigenaar van de weg die tussen einde woningen Begoniastraat en Azaleastraat nr. 2 loopt? Dat stuk weg mag door iedereen betreden worden, er staan geen ‘verboden toegang’ -borden dus m.i. een openbare weg.
De Gemeente Ouder-Amstel moet om haar huidige bewoners te beschermen deze rotzooi weghalen óf als het anders ligt Eigen Haard opdracht geven de extreme berg rommel te verwijderen ter bescherming van ongedierte, graaiers en de aankomende herfststormen.
Het kan toch in onze gemeente Ouder-Amstel niet waar zijn dat met dit voorbeeld iedereen zich op deze manier van zijn overgebleven huisraad kan ontdoen?